Новый участник получал 20% в уставном капитале Общества на следующих условиях:
👉🏻обязательное ежеквартальное распределение дивидендов;
👉🏻запрет на отчуждение доли третьим лицам в отсутствие письменного согласия Основателя;
👉🏻возможность и обязанность возвратить долю Основателю по заранее определенной цене;
👉🏻принятие исключительно Основателем ряда принципиальных вопросов в Обществе;
👉🏻обязанность партнера присоединиться к сделке по продаже всех долей в компании;
👉🏻обеспечение наследникам партнера возможности получить действительную стоимость его доли в Обществе, но без дальнейшего участия в его уставном капитале.
👉🏻запрет на отчуждение доли третьим лицам в отсутствие письменного согласия Основателя;
👉🏻возможность и обязанность возвратить долю Основателю по заранее определенной цене;
👉🏻принятие исключительно Основателем ряда принципиальных вопросов в Обществе;
👉🏻обязанность партнера присоединиться к сделке по продаже всех долей в компании;
👉🏻обеспечение наследникам партнера возможности получить действительную стоимость его доли в Обществе, но без дальнейшего участия в его уставном капитале.
По итогу «упаковки отношений сособственников» эти договоренности нашли свое отражение в следующих документах и следующим образом:
1️⃣Учитывая, что Основатель бизнеса остался мажоритарным участником, размер его доли позволял принимать большинство ключевых решений в Обществе. Эти ключевые решения были отнесены к компетенции общего собрания участников Общества в соответствии с его уставом.
В отношении решений, требующих в соответствии с законодательством единогласного голосования участников ООО, по условиям корпоративного договора партнер обязался голосовать так, как голосует Основатель. Отдельно был проработан и закреплен порядок созыва и проведения общих собраний участников Общества.
2️⃣Поскольку партнер был обязан согласовывать отчуждение своей доли с Основателем, а Основатель с партнером нет, то эта договоренность получила свое закрепление в корпоративном договоре (КД). Для отчуждения своей доли партнер должен был получить нотариальное согласие Основателя. Свою же долю Основатель мог реализовать без каких-либо ограничений.
3️⃣Дополнительно в КД была закреплена взаимная возможность для Сторон прекратить свое партнерство
Для партнера: право потребовать обратного выкупа его доли по установленной цене. И обязанность эту долю по этой же цене продать по требованию Основателя.
Для Основателя, соответственно, обязанность выкупить долю по требованию партнера и право требовать ее продажи.
4️⃣В уставе была предусмотрена возможность ежеквартального распределения дивидендов в определенных рамках с закреплением в КД обязанности сторон голосовать «ЗА» принятие такого решения.
5️⃣Дополнительно в КД закреплена обязанность партнера присоединиться к сделке по продаже всех долей в обществе третьим лицам в случае наличия желания Основателя такую сделку заключить.
6️⃣Отдельной проработки в итоге потребовал вопрос обеспечения гарантий наследникам каждой из сторон.
Основатель хотел гарантировать возможность передачи своей доли своим наследникам без каких-либо ограничений. Соответственно, устав общества должен был обеспечивать беспрепятственное наследование доли. Но Основатель не желал видеть в составе участников наследников партнера.
В итоге оптимальным для сторон стал следующий вариант:
• уставом предусмотрено наследование долей в обществе без каких-либо ограничений;
• наследник партнера, заранее определенный им по завещанию, стал еще одной стороной корпоративного договора и взял на себя обязательство выйти из Общества, став его участником.
• уставом предусмотрено наследование долей в обществе без каких-либо ограничений;
• наследник партнера, заранее определенный им по завещанию, стал еще одной стороной корпоративного договора и взял на себя обязательство выйти из Общества, став его участником.
В этой ситуации он получит действительную стоимость доли (согласованное Основателем условие). Право на выход предусмотрено в уставе.